多架美国客机遭枪击++*多架美国客机遭枪击视频

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于多架美国客机遭枪击的问题，于是小编就整理了3个相关介绍多架美国客机遭枪击的解答，让我们一起看看吧。

为什么感觉美国经常发生枪击案，还不管控枪支？

谁动了美国军火商的奶酪？谁就吃不完兜着走！这是美国最大的“人权特点”，历代政府都曾经偿试过要去改变这一现状，而又无法摆脱，听之任之。有几位美国总统的选举离不开这些军火财团，这些就不一一例举。更有胜者还相互勾结，大财力摇变大背景，谁敢动谁下，谁敢动谁死？枪支泛滥也很正常，加上自政府允许家庭可购枪后，就一发不可收。每年都有枪杀事件发生，无论是校园，办公大楼，还是大街小巷，歹杀、奸杀还是仇杀？当政府激起种族歧视时，枪杀事件更是让人触目惊心！拜登政府能控枪吗？不能，根本就是杀鸡取卵得不偿失！

枪支泛滥是美国社会顽疾之一，早已根深蒂固。究其原因，是西方政客们自己种下的祸根：以“自由、民主、人权”为幌子欺骗世界，并灌输所有国民。现在美国民主已极端化，且有军火商、无良政客等推波助澜，美国怎能轻易控制住枪支？

美国是资本主义国家，其主观意识形态受垄断资本及资本集团的控制。美国的资本家都是靠军火装备谋取巨额暴利发财，美国法律规定家庭持有枪支是合法的，尽管这几十年来美国枪支泛滥导致死亡人数居高不下，但没有伤及美国资本家的利益，伤及的只是平民的利益，美国民众和美国在野党个别高层也有禁枪的呼声或动议，都撼动不了美国“步枪协会”拒不禁枪的决定。纠其原固，仍然是资本在作崇，枪不让美国民众买了，资本家还怎么样挣钱呢？

就连疫情都控制不住，更不用说控枪了。制度使然，自由至上。杀人如同玩耍，抢夺便是生涯。背后利益牵连，还有宪法支持拥枪。利益至上，控枪破财，自由高于生命。枪击案没有疫情死人多，不算啥，卖枪还可以发财，控它干什么？

一是美国法律允许美国公民持有枪支；

二是富人都有枪，用来防身保护财产生命安全的。富人不同意管控枪支，美国政府也没办法。

三是美国是武器出口大国 。军火商靠卖武器发财，不让美国人持枪，就断了军火商的财路！美国政府得罪不起！

美国人就是在枪炮中生活。在国内枪击案不断；在国外侵略他国枪炮声不断，已经适应火药味这种环境，死几不人不算什么？已经习以为常了。

美国是最不安全的国家。你虽然不招惹谁，也不知道什么时候子弹打到你的身上。美国标榜什么民主、平等、自由的国家。命都保不住，谈什么民主、平等、自由啊！

个人观点，仅供参考。

美17岁男孩不想上学遭母亲枪击，美国的枪支泛滥这么严重，你们认为应该下禁枪令吗？

傻子才会认为美国应该禁枪，美国禁枪对我们有什么好处，我认为美国应该允许老百姓买飞机导弹大炮对轰，老师学生拿枪对瞄，还学什么学啊！要自由，这才是民主，这才是真正的自由。谢邀!

我查了一下资料，情况是这样的。
当时这名高中生，因懒学，不想去上学与母亲发生了争执，随后就离家出走了。当这位高中生己为没事了，回到家时，发现气急败坏的母亲手里拿了把枪，便连忙转身往外跑，但他母亲是个快枪手，一枪就打中了他的背，当时子弹穿过他的背，还击中了玻璃门窗。幸好高中生没什么大伤，但他老母肯定被带过了警察局。
事情就是这个样子，如果你问中国人认为该不该禁枪，我想只要有良知的中国人，肯定认为这100%要禁枪，因为中国人普遍认为枪是凶器，要它干嘛。
但中国人认为该禁的枪，在美国可就不一样了。我来说说美国人为啥跟我们认为的不一样。

①美国人认为枪是民主，自由的像征。因为在美国宪法里写的清清楚楚，枪是用来保护民主，自由的，所以在美国，民众拥枪是合法合理的。

②枪支生产在美国是一个产业，它背后有各种利益链，如全美步枪协会，军火产业巨头，那怕政党也牵扯到枪支利益当中。

③美式文化很认同枪的暴力性，美国人认为，枪自已不会开枪，杀人，所以枪伤人事件，罪不在枪，而在人。美国人有80%的人认为，枪是保护家人，财产最好的利器。
所以说中国人认为该禁的枪支，在美国反而是自由，民主的像征。可能是文化的差异，和思维方式的不同，在同一个问题上，两国人民反差就是这么大。

感谢悟空官网相邀作答：

美国17岁男孩不想上学竟遭母亲枪击，哈哈，看来老美因为枪支泛滥，许多人的人性都泯灭了。

母亲都能枪击儿子，看来在美国会越来越多出现“一言不合就开枪”的情形。

对此种情况，我认为对我们来说是好事。

其一，今后那些说“美国每天的空气都是香甜的”的哈美人士，以后在美国可能会穿防弹衣出门了。

其二，美国人人持枪，对我我们来说只是不去或少去美国而已，其它无任何影响。

其三，美国人人持枪，对那些想移民美国的贪官和与贪官勾结的富豪们来说估计是最恐怖的事情了，这些人在中国可能还只是“钱没了，人被抓了”，而去美国可能是“钱没了，人也没了”。

总之，美国枪支泛滥我认为是好事，最好美国不要去禁枪，大家认为呢？欢迎评论区留言。

看到这个新闻非常震惊，孩子不想上学被母亲枪击，也着实反映出他母亲的作法太过极端。而将此事归咎于美国的枪支泛滥有关系也没有关系，因为这要在我国和别的国家，就是不用枪，这位母亲也会偏激到危害孩子的性命。

美国宪法第二修正案对公民普遍有权持有武器这一原则做了简明扼要的总结，其中规定：管理良好的民兵是保障自由安全必需的，人民持有和携带武器的权利不受侵犯。在说，这种人人都有权持枪的传统在美国人心中已根深蒂固；而且拥有枪支者在美国有一大批的数目，某些政党也不会让自己的利益丧失。

美国法律给予公民有保护自己财产家园、生命安全权利，包括拥有枪支自卫。毕竟该项法律已经拥有了相对完善的制度，并且是美国标榜人身自由的重要标志之一，所以想要废除此项法律规定，暂时还没有可能（就如同菜刀也可以杀人，但菜刀主要是用于烹饪，故不会因噎废食）。

一架疑似有美国特工的飞机在阿富汗坠毁，塔利班宣布对此负责，为何塔利班胆子这么大？

1月27号，在阿富汗坠毁 了一架飞机，据说机上有82人，目前伤亡未定。

很快，塔利班武装就宣布对此次坠机事件负责，而且还派人在飞机坠毁的地方搜寻两名生还者，据说飞机上有美国CIA的高级官员，而坠毁的地点正是塔利班控制的地区，就算想要派人去现场查看，也困难重重，如果真的有生还者，那么想要找到他们再营救他们，也几乎是不太可能的。

不过，美国方面表示并没有证据证明这是美国CIA的飞机。

美国和塔利班武装组织已经互相打击了许多年，美国投入了大量的人力物力，却并没有得到想要结果。

那么为什么美国的军事力量足可以碾压世界上任何一个国家，却对一个小小塔利班武装组织没办法，这十几年来损失了无数美国士兵的生命，但是却对于塔利班毫无办法，最后只能选择和它谈判，但是谈判也并不顺利，塔利班武装和美国前前后后已经谈判了很多次，但每一次都有突发事件，大部分时刻都是塔利班袭击美军导致美军身亡。

美国其实在谈判中还是很被动的，多次谈判就因为塔利班的袭击而作罢。

为什么美国会在塔利班问题上一再妥协呢？

塔利班所在的阿富汗，本身是一个地势崎岖的国家，到处都是纵横沟壑的山区，一些大型装甲车根本到不了里面，当年苏联野心勃勃的入侵阿富汗，同样以悲剧收场，这里成为帝国坟场，大量的苏联装甲车在阿富汗的山谷中静静的躺着。

除了地势上的优势，大礼拜五招分子还有着天然的本地优势，作为本地人，他们熟悉周围的环境以及民风民俗，阿富汗别看国家不大，但是却有20多个民族聚居，其中每个民族之间的语言也不同意，生活习惯也有所不同，美军就算想找个向导进去，也不那么容易，而且往往他们都善于伪装，换身儿衣服，隐藏起武器来就是一个普通的阿富汗人。

另外美军在阿富汗的生活也不是很好，虽然美军有强大的后勤保障，但阿富汗是一个内陆地区，没有水运，山路还不好走，想要运进东西去并不那么容易，成本很高，之前还有一名承包阿富汗美军物资运输的公司，为了省钱而走了伊朗，结果那时候伊朗正在被美国制裁，所以这家公司被美国罚了不少钱。

除此之外，阿富汗气候条件恶劣，全年平均降水不足300毫米，而且大多集中在三四月份这两个月下的雨占了全年降雨量的50%，从2017年9月开始，阿富汗出现了连续干旱，降雨量少了50%到60，基本上你熟知的任何农作物在这里无法生长，所以他们会大量种植罂粟，毒便已经成为阿富汗国民生产总值的重要组成部分，占了近一半，而且这里冬天极冷，夏天极热，不是零上30度，就是零下30度，美军在这里怎么可能会适应呢？

虽然美军投入大量成本给美国士兵较好的生活待遇，但是面对那些出其不意的伏击以及无法适应的气候，大多数美军在这里的战斗力都得不到应有的发挥，所以塔利班才得以这么多年都掌握主动。

本文由风云一点通原创，未经授权，禁止转载。

到此，以上就是小编对于多架美国客机遭枪击的问题就介绍到这了，希望介绍关于多架美国客机遭枪击的3点解答对大家有用。