参加自律挑战反赔钱++*自律挑战奖金

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于参加自律挑战反赔钱的问题，于是小编就整理了6个相关介绍参加自律挑战反赔钱的解答，让我们一起看看吧。

入驻商家出售假货，“拼多多”自律打假却遭起诉，法院会如何判决？

事件经过

早前，该某贸易有限公司向法院起诉，称己方在拼多多平台注册网店，在网点销售货物盈利。但之后，拼多多方以涉嫌出售假货，冻结了网店的货款账户，致使网店不能正常营业体现。

再后来，拼多多方直接从网店货款账户内扣划了资金八万多元。

对于拼多多这样的而行为，该贸易公司认为，拼多多侵犯了自己合法权益。因此请求法院判决返还账户内资金，并赔偿相应利息损失。

拼多多为何划扣资金呢？

原来，拼多多和该贸易公司有过合作约定，如果在平台的网店出售假货，那么账户资金根据售假金额的10倍冻结处理。

那么，拼多多可以直接划扣网店账户资金吗？这样做是否合理合法？

律师说法

该争议，其实很简单。总的来讲，只要判断拼多多方和网店方的合作是否有效即可得出结论。

双方在入驻时，签署过一份《平台合作协议》。根据《合同法》，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。

该份合作协议出于双方的自愿签订，并且没有违反法律法规等无效情形，属于合法有效的合同。因此，合同双方都应当按照约定履行自己的义务。

因此，拼多多方对入驻商家有管理权。根据协议，如果商家在平台出售假货，那么平台方是有权力进行相应的惩罚措施的，拼多多处罚售假行为于法有据。法院最终判决驳回起诉，商家败诉，也是在一定程度上，尊重电商平台的自律管理。

点击头像关注我，遇到法律问题可以在线咨询。

导致沈阳疫情传播的尹老太做了什么，会受到惩罚吗？

她也属于受害者，至于她过错在于在家自我隔离没有坚持，到处游走，是本身自律性差，没有得到应有的重视，社区也是有责任的，没有监督好，放任自流，隔离14+7有点不妥，14隔离核酸检测为阴性，让人误以为都正常了，所以才为所欲为，如果外国回来的人，一律隔离到极限，何来后面的结局。隔离直接到位28天，百姓自律性还是有问题，况且监督部门没有启动监督的作用，劳民伤财，政府顷其全力抗疫，全民上下配合才控制住局面，惨痛教训让人毛骨悚然。虽然已经控制了病毒，也不能掉以轻心，外国疫情不容乐观，防患于未然，做好防护以成常态。春节即将临近，还是做好个人防护，避免不必要的接触，还百姓一片宁静，欢度新春佳节。[祈祷]

至于受不受追责我认为必须的，有三点到今天也没搞明白:1.回到沈阳居家隔离不尊守，去万达孩子王干嘛去了？家里没有婴幼儿，大家可想而知后果是什么？2.第二天发烧不马上通知社区做核酸检测而去小医院打点滴，打完点滴发烧带病开始到处走，到处逛。3.十二月二十一日和邻居又去医院打点滴逛街，当防疫部门追问流程时尹说谎说一天在家没出门。做为沈阳市普通百姓欲哭无泪，生意一落千丈，俩个孩子一个幼儿园放假一个学校放假，考试都没考，我们做错什么了？我们凭什么为她的错误买单？我们不需要她给沈阳市民经济赔偿，她也赔偿不起，但她必须给我们一个说法→道谦。必须追责尹老太!追责社区监督不利。

江西兄妹不上网课玩游戏产生幻觉，从家中四楼跳下伤重，你怎么看？

游戏导致产生幻觉？很难索赔游戏公司，监护人严重监护失责

先从法律上，解读下，新闻里我们可以看见，两个孩子，一个11岁，一个9岁，纷纷跳楼重伤，家长从孩子话语里推断是打游戏打晕了，以为自己跳楼不会死。所以从家里四楼里跳下来。

如今家长治病困难，毕竟都是重伤，脑出血，骨折，甚至眼睛都保不住。

那么也有网友好奇，真如此，能不能要求游戏公司赔偿呢？

个人认为，基本上不可能。

第一，目前跳楼原因，也是家长猜测，跳楼具体原因其实并不知道，而法律讲究因果关系，跳楼和打游戏具体联系，很难证明。

毕竟，这两款游戏，如此火爆，和平精英和迷你世界，玩的人这么多，因为玩这两款游戏的跳楼的有多少呢？

第二，这两款游戏其实都有年龄限制，和平精英16岁，迷你世界也分未成年模式，那么这两个孩子，尤其怎么玩和平精英的，怎么还可以充值的，明显是用家长身份证注册的。

第三，作为监护人应该承担最大责任，放任这么小孩子，在家，虽然网课需要手机，但是监督孩子安全，还是家长责任。

能生就要能养，家长哪有那么好当

做律师这么久，这种受伤的个案不多，但是因为玩游戏，把家长钱拿去挥霍充值了不少。

很多人对游戏公司痛心疾首，诚然现在诱惑众多，但是游戏公司本身也做了相关规定，如果身份证本身家长的，银行卡也是家长的，很难证明，玩游戏的是未成年人，因此钱是没有达到完全民事责任年龄应该退回。

家长从来都不是一个轻松活，每年孩子都很多意外案例，什么淹死的，烫伤的，更多作为家长，虽然也是受害者，也后悔，但是本身需要承担更多责任。

甚至一些家长，类似开水不注意让孩子烫伤，不注意让孩子出车祸，都应该面临过失致人重伤或死亡罪，也就是应该承担刑事责任。

能生就应该能养，并不是说穷人就不能生娃，这和穷不穷没关系，其实就是为自己选择付出代价，如果我现在没空带孩子，我就好好安排，保证孩子幼年时有人带，如果我精力不足，我也就不生二胎。

最基本的就是尽可能避免孩子出事，说实话，从小沉迷游戏，即使不出事，又能够好哪里去？

你好，很高兴回答你的问题。

我觉得非常时期家长的要加大监督力度，尤其是现在的孩子，思想单纯，诱惑又多，好多大人对各种各样的诱惑陷阱也是防不胜防，何况孩子呢。

为了照顾我们家俩孩子，我辞职在家照顾，大的上网课，小的还没上幼儿园，生活质量也是直线下降，但是觉得一家人平平安安在一起就是幸福吧，咱也不是大富大贵的人，给不了像别人家孩子一样的财富，给孩子一个快乐的童年吧。😄

在网课期间应该关闭游戏平台，孩子的自控力非常有限自我判断多以自我为中心，再加上家长监管不到位，导致事故发生可悲，在事件的背后我们应该看到游戏对孩子的成长有无帮助？相信大家能有清晰的认知，即使是成年人也很难抵御游戏的诱惑何况孩子呢？希望开发电子产品时以正能量国家精神文化传承为主，引导孩子健康发展！！！

多么痛的一次领悟，因为家长的疏忽导致两个孩子双双出事。现在很多家长已经复工，而孩子们却留守在家里，为了上网课，家长只能给手机孩子，这对于不自律的孩子来说，就是一次玩手机玩游戏的好机会。

其实，这两个孩子玩的游戏是我们周围很多小孩子都有在玩的游戏，孩子玩游戏产生幻觉，说明这大脑已经非常疲惫了，说明这一整天都是在玩游戏而没有在上网课，也说明了家长和学校的管理疏忽了。

为什么要这样说呢？

我们家孩子也是在家里上网课，但是她们是学校老师的直播课，进入课堂后会点名签到，半途老师还点一次，并且随时提问学生，这让那些不想上课的孩子想离开课堂都难。最后在晚上的时候，老师还会出一份表格给家长看，里面记录孩子一整天在课堂的时间，如果没达到时间，家长就能够知道了，就能做出措施。

而我家小女儿在家里也是喜欢用手机玩游戏，玩的也是文中小女孩玩的（迷你），我是早上和下午只规定玩1个小时，还从来没见过女儿有不安的情绪发生。

总结:

我认为文中的妹妹之所以跟着哥哥跳，是因为不懂事，看到哥哥跳了觉得好玩，而哥哥玩的是（和平），一整天玩下来大脑疲劳产生幻觉，觉得跳这个动作只是游戏中的一个动作，看到外面的风景，也就把自己置于游戏当中了。

此次疫情，神兽们在家上网课是对家长对老师也是对学生很大的考验，父母为了生计在外工作，全靠神孩子自觉在家学习，但是游戏真的是害人之物，自控能力差的孩子很难把控自己。发生这样的意外绝对不是个例。

还是需要呼吁父母，为了孩子，至少得有一个家长看着，大家熬一熬，渡过这个非常时期，也让孩子可以有一个良好的学习环境，孩子的判断力和控制力还是需要父母来把关。

在证券交易分级结算制下结算参与人承担的责任？

在证券交易分级结算制下，结算参与人主要承担以下责任：
风险管理责任：结算参与人需要建立和完善内部的风险管理体系，制定科学的风险管理政策和流程，对交易对手方的信用风险、市场风险、流动性风险等进行有效的监控和管理。同时，还需要建立相应的风险应对机制，以便在出现风险时能够及时采取有效的措施进行控制和化解。
结算义务：结算参与人需要按照证券交易的规则和约定，及时、足额地履行自身的结算义务，包括但不限于证券交收、资金划拨、保证金缴纳等。如果结算参与人未能履行结算义务，可能会面临交易对手方的追索和处罚。
信息披露义务：结算参与人需要及时、真实、准确、完整地披露自身的财务状况、经营情况、风险信息等，以便投资者和其他市场参与者做出合理的决策。如果结算参与人未能履行信息披露义务，可能会受到监管部门的处罚。
客户保护责任：结算参与人需要遵守相关法律法规和自律规则，建立健全的客户资产保护机制，确保客户资产的安全和完整。同时，还需要建立完善的客户投诉处理机制，及时处理客户的投诉和纠纷。
合规经营责任：结算参与人需要遵守相关法律法规和自律规则，确保自身的经营行为合法合规。如果结算参与人存在违规行为，可能会受到监管部门的处罚。
总的来说，在证券交易分级结算制下，结算参与人需要承担多方面的责任，以确保市场的公平、透明和稳定。

证券交易分级结算中，结算参与人承担的责任包括但不限于：正确执行客户指令、做好资金和证券的清算、维护客户资产安全。

结算参与人还应加强内部风险管理，确保合规经营。如果结算参与人出现失误或违规行为导致客户资产受损，他们需要承担相应的法律责任和赔偿责任。

因此，结算参与人应加强风险管理意识，建立健全的内控制度，减少潜在风险的发生。

2021喝酒摔伤自己有多少责任？

根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。这里的“过错”，既包括故意也包括过失。三五朋友相约喝酒，同行人过量饮酒时，其他人有一定的提醒、劝阻义务。

在明知其喝多了，而未将其安全送到家，未尽到审慎安全注意义务，对酒后摔伤这一结果存在一定的过失，因此其余同行人需要承担侵权责任，给予适当的赔偿。

如果都是是成年人的话，具有完全民事行为能力，在喝酒时未能做到自律，这是导致事故发生的主要原因，自己就要承担主要责任。

“黑导游”及“强制消费”总是“死而复生”吗，为什么？

这个问题说到底，其实还是旅游制度的问题，总之就是一句话，旅游体制从根本上不消灭低价团，不彻底让旅游社和导游与购物店脱离"金钱"上的利益关系，黑导游与强制消费就会一直存在。

做为一名看客，一直不懂中国为何低价团整治就这么难。一方面在说出重拳整顿旅游秩序，打击黑导游购物，另一方面，网络线下的低价团却满天飞视而不见，不知道所谓的管理到底管在哪了。

曾经看到有这样一句话，说当利润达到100%时，人性的贪婪就可以视亲情之不顾，六亲不认；当达到200%时，就有可能铤而走险去犯罪，眼里全是金钱。利益熏心，可能由此而来。

旅游本是一种奢侈品。而666港澳五日游；2000元新马泰游这些低价团的存在，正是应合了许多人占便宜的心理，使许多原本没有经济能力的人看到价格也会怦然心动。虽然很大程度上促进了全民旅游，圆了许多人没钱也能乘飞机看远方的梦，但却使旅游变成了一种无门槛的消费行为，黑导游黑旅行社越来越猖獗。

而旅行社采取最低价请君入瓮后，接下来就是研究如何为收回成本赚取最大利润。于是，游客就变成了他们待宰的羔羊。在这场相互博弈中，最后的较量，就赌在了旅游路途的购物环节中。

在日本旅行时，曾感受到日本旅游业的规范。一名当地日本导游小伙子说，他们的旅行社和购物店不存在任何利益关系。在日本，旅行社每接一个团员，都会得到日本政府的补助，所以，在日本不存在低价团，宰客团。

他还说，在日本，如果发现哪个导游私自带游客进某个特定的购物店拿回扣，一旦发现，旅行社会遭受最为严厉的处罚，导游会终生吊销导游执照，所以，日本的导游都不会以此来冒这个险。

这一点，是不是值得我们中国来学习和借鉴。

到此，以上就是小编对于参加自律挑战反赔钱的问题就介绍到这了，希望介绍关于参加自律挑战反赔钱的6点解答对大家有用。