梅西c罗国家队++*梅西c罗国家队交锋史

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于梅西c罗国家队的问题，于是小编就整理了3个相关介绍梅西c罗国家队的解答，让我们一起看看吧。

如何理智分析C罗和梅西国家队表现？

虽然明年还有一届美洲杯，（我也无力吐槽了，6年4届，硬生生把洲际比赛搞成了鸡肋比赛。），不过以现在这阿根廷这状况，我敢肯定得说，冠军想都别想。说得大胆点，国足面对这支阿根廷输得都不会太难看。当然也不是无药可救，怎么救，我帮大家屡屡，两点尝试。

1.从球员到教练组的大换血，换不一定见得好，但不换，不尝试，那基本这支阿根廷就这样了。现在的问题是阿根廷足协敢不敢，是完全的新老交替还是新旧渗半，都是要勇气。

2.第二就是核心也是最重要的一点。我第一点没提到梅西，就是要拉出来单独分析。我上一篇文章说到，梅西之与阿根廷，是依附关系，这是历届阿根廷主帅一点一点打磨留下的弊端。这与c罗之于国家队完全是两个极端。要从根本上改变这一点，真的很难。不过可以试试没有梅西的阿根廷是怎么生存的，“去梅西化”或许会比现在的阿根廷要好。参考c罗，欧国联的小组赛都不参加，葡萄牙照样表现可圈可点。等c罗回归，欧国联淘汰赛一锤定音，冠军收入囊中。这本身葡萄牙很多友谊赛，热身赛都没有c罗，所以必须要有一套常规的打法体系。老桑的厉害在于，他这体系有无c罗都可以，有c罗会更加流畅。c罗看似在整体之外，其实是这个体系需要的吸引点和终结点。

阿根廷群星个人实力摆在那，却始终无法真正融合在一起。无论是之前的桑保利还是斯卡洛尼，都是有心无力。真的是，迪巴拉，伊尔卡迪，迪马利亚，阿圭罗，伊瓜因，梅西，这么牛的前场攻击线，踢得和国足一样软绵无力。迪巴拉真的无法在国家队发挥出应有的水平，伊尔卡迪而且没召进国家队，我知道觉得这教练组固执以为有个梅西一切都不是问题，其实你把梅西摆在中锋上，当一个纯终结点，效果或许会意想不到。

与c罗3年2冠的国家队表现，如果俱乐部的比拼还存在你追我赶的情况，那国家队层面真的基本盖棺定论了。明天欧洲杯葡萄牙还能一站，明年的美洲杯真的是梅西最后的机会了。毕竟到了2022年，年龄限制，两位天之骄子斩获世界杯真的不太现实。

绝代双骄加油吧，还有更多奇迹等待你们创造。

他俩都是这个时代最好的球星。

在国家队都是绝对的核心球员，c罗更靠前，梅西不得不踢中场。足球是一个整体，不能说单纯靠某一个人就能改变比赛，国家队的表现各有千秋，没有绝对的好与坏。

c罗一个特别全面的球员，射术精湛，是一个善于表达的球员，号召力感染力可能更强一些，球队的沟通就特别流畅，队友的情绪和动力在关键时刻更容易激发出来。

梅西技术意识和射门都特别的精湛，由于性格相对低调，不愿意表达，有人经常拿他和老马做比较，技术能力梅西绝对没问题，气场和感召力确实不如老马。梅西作为球星绝对顶级，就是领袖气质还是差点。

技术能力他俩都是完美的，主要是看球队怎么去融合。

其实这是欧洲足球和南美足球的区别，欧洲足球更强调整体性，出来的多数都是能力均衡球员，个人觉得代表人物是托蒂，德罗西，兰帕德，杰拉德…攻守均衡运动能力强还有一技之长这种；而南美足球讲究即兴发挥和技术，这也是为什么两个球王马纳多纳和贝利都是南美人的原因。

回到正题上，C罗和梅西其实都属于欧洲足球体系产生的球员，但是梅西作为巴萨球员在成长过程中受到南美球员影响非常深，且有不逊传统南美球员的技术，但是接受的是正统欧洲足球技战术训练。

再说说葡萄牙和阿根廷，葡萄牙在菲戈和科斯塔时期有个小高潮，曾获得2004年欧洲杯亚军。之后有一小段下滑期，但是有C罗，佩佩，卡瓦略，纳尼等球员，也能够保持欧洲准一流球队，之前是五大联赛所在国家队。而阿根廷足球内斗太厉害，2000-2010足球人才井喷的时期，都能排两套阵容，能想像里克尔梅这样的统帅型中场球员都不算国家队绝对主力吗？尤其中后场人员的凋零。每一年世界杯阿根廷基本都是夺冠热门，但是从来都没有走到最后，2014年世界杯亚军，已经是马拉多纳时代后最好的成绩，《阿根廷别为我哭泣》也成了阿根廷足球的诅咒。

而梅西的阿根廷同样有这个问题，尤其欧洲踢球的中后场人才断裂后，梅西的作用在南美教练的技战术中非常尴尬，而且帮派之争也开始愈演愈烈。

毫无疑问，C罗的葡萄牙情况更好，2016年能艰难夺冠欧洲杯，即使C罗缺阵也能依靠整体在决赛中取得胜利。但是有梅西的阿根廷始终是杯赛夺冠热门，即使ta的综合实力早已经名不副实。因为只要有梅西在，很多人都会认为阿根廷足球有出现奇迹的可能，因为就足球技术而言，梅西已经属于图腾似的人物，可是除了技术之外，还有团队和磨合……

客观的说梅西与C罗在技术上相差无几，之所以在国家队的表现及所获成绩相差甚远，其本质应该还是个人魅力或气质上存在差异。

俱乐部的梅西身边有各国世界级的球星辅佐，更重要的是这些球星与梅西的踢法相辅相成，才能成就巴萨的强势。而国家队的梅西虽然身边同样有阿根廷最出色的球员，但这些球员并不一定是最适合梅西踢法的，甚至可以说梅西在国家队踢的很孤独，更像是一个人在对抗对面11个人。加上大赛压力和民众的期盼，更容易造成发挥不稳定，进而影响到国家队成绩。

反观C罗，在俱乐部的地位和场上的待遇与梅西无异。但在国家队中，C罗明白自己的核心和领袖地位，这种领袖不仅仅是球场上的表现或球技层面的，更多的是领袖层面的，所以我们常常看见葡萄牙的比赛中C罗经常会鼓励队友，安慰队友，用实际行动将整支球队粘合起来。是球队能发挥出最好的状态。

个人观点，不喜勿喷。

假如梅西和C罗互相调换国家队，会带来不一样的成绩吗？

梅西和C罗都代表了世界足球的最高水平，技术可以说不相伯仲，而足球是11人的团队运动，需要的是11人的配合协调，单单靠一个人就算是梅西C罗这样的国际球星来说对一场比赛的影响有影响但是对胜负的左右影响不大。

这是肯定的。斗志会激励身边的人。这C罗比较在行。而梅西没有。这就象在家的一个好老大。不一定最争钱但一定是遇事第一个站出来的人。家里人说的有老大的样子。这是梅西缺少的。

梅西没有能够在阿根廷国家队获得过冠军，C罗在2016年获得了欧洲杯的冠军，此外还有欧国联的冠军，从这个层面来看，C罗在国家队成绩，似乎更好一些。

假设梅西与C罗互换国家队，也就是说，梅西带领葡萄牙，能否获得欧洲杯？而C罗加入阿根廷国家队，成绩能否取得突破?

梅西带领葡萄牙，葡萄牙可能获得不了冠军

葡萄牙获得不了冠军，这并不是说，梅西不行了，恰恰相反，而是梅西太强大了，全队都依仗他，反而忽略了其他球员的作用，而足球毕竟是11个人参加的团体运动，将每个人的作用最大限度的发挥，才能够取得好的结果。

现在的阿根廷，为什么在大赛的时候，无法赢得冠军，梅西还是很强，但是其他的球员就差强人意了，这个层面，也表明，球队太过于依仗自己的头号球星了。

C罗到了阿根廷国家队，阿根廷也能够获得冠军

拥有的C罗的阿根廷，C罗只是阿根廷国家队中的一员，他的作用就是与球队一起战斗，一起获得冠军，至少不会发生，什么球员入选国家队，还得问问C罗的情况，在2016年欧洲杯上，最后的决赛，C罗更多的时间是看着队友在踢。

阿根廷队中有很多的天才的球员，他们的能力并不差，但是信心的这件事就始终不如意，只怕是他们的心里，都会有这种梅西在，什么都不怕的感觉了，这种过度依赖梅西的想法，最终也会影响到阿根廷队的发挥。

纯假设回答，不喜勿喷，欢迎交流。

C罗国家队已两冠，梅西是否有望勇夺美洲杯？

不请自来！

关于梅西c罗谁更强已经争论了十几年了，至今也很难定论，在各自的拥趸看来自己的偶像就是最强的。其实，现在来看争论谁更强其实意义已经不大了，步入生涯暮年的他们比赛看一场少一场，我们应当珍惜。

回到问题本身，c罗确实已经拿到了国家队的第二座冠军奖杯，但是不是已经超越了梅西呢？作为c罗的铁杆粉丝，我始终认为单论球技来说c罗是比不上梅西的，c罗有c罗的优势，梅西有梅西的长处，不能简单的谁拿的冠军谁就更厉害。虽然梅西国家队生涯至今没有冠军，但是多次的美洲杯亚军与世界杯亚军可以看出梅西真的输在了那一点运气上，如果仅看冠军，那佩德罗要超越梅西了。

这次美洲杯今天已经开打了，可以看到其实这次阿根廷阵容远远比不上之前那支亚军拿到手软的阿根廷的，加上梅西年纪增长，身边缺少帮手，遇到兵强马壮的巴西基本不可能有胜算，因此我觉得这次美洲杯梅西基本没有可能拿到这次美洲杯冠军的。但即使这样，梅罗依旧是同一档次的存在。

梅西已经三十有二，职业生涯已进入中晚期了，在离大力神杯渐行渐远时，如果能够夺得一次美洲杯的锦标，对他的职业生涯也是莫大的安慰了。现在看来这种可能性还是很大的。

赛季早早结束，备战时间充裕

虽然西甲联赛在五大联赛里算结束较晚的，但其实梅西的赛季已经早就结束了。巴萨早早让西甲冠军失去了悬念，也早早失去了争夺欧冠的资格。所以赛季末几轮比赛梅西已经不用太过发力。可以把精力转移到国家队的备战中。

主要对手巴西失去核心，少了个强劲对手

巴西队核心内马尔麻烦缠身，又意外受伤，退出了本届美洲杯。主心骨伤退，巴西队威胁大减。想要竞争冠军难度较大。这正好给了阿根廷队难得的机会。梅西和他的队友应该不会让这样千载难逢的机会轻易溜走。

美洲球队的防守应该是梅西比较适应的

美洲球队的防守风格没有过于硬朗的，逼抢也不是很凶狠。比较类似于西甲，是梅西比较喜欢和适应的。亚洲的日本和卡塔尔恐怕还难以对阿根廷构成威胁。与这样的对手交锋非常有利于梅西的发挥。

相信梅西会凭一己之力助阿根廷登顶，为自己本赛季划上完美的句号！

到此，以上就是小编对于梅西c罗国家队的问题就介绍到这了，希望介绍关于梅西c罗国家队的3点解答对大家有用。