nba百大球员++*nba百大球员排行榜

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于nba百大球员的问题，于是小编就整理了2个相关介绍nba百大球员的解答，让我们一起看看吧。

体育画报百大球星排名中，欧文排第17、利拉德第15，为何欧文比不过利拉德？

《体育画报》发布了现役NBA百大球星名单，在那里NBA凯尔特人队球星凯里-欧文排在第17位，他不仅不及队内的艾尔-霍弗德，他还不及在17-18赛季季后赛表现极为糟糕的达米安-利拉德，利拉德排在第15位！

欧文在球迷中享有极高的赞誉，可这万万没想到，他在现在《体育画报》里的排名还比不过被球迷称之为“最水一阵”的利拉德，这确实让很多球迷大跌眼镜...

那么，究竟是什么让欧文遭遇了现在尴尬的局面？到底为何绿军新王在美媒《体育画报》的排名中会比不过利拉德？

首先是荣誉，利拉德目前打了6年NBA3次入选全明星阵容，他还有1次一阵、1次二阵、1次三阵，作为年轻后卫来说，这样荣誉已经足够的强势！

欧文虽说拥有总冠军，但是更多球迷还是把这个总冠军的荣誉放到了勒布朗-詹姆斯身上，哪怕他在总决赛有过决定胜负的表现，他也无法挤掉勒布朗成为夺冠最重要的那一个人...

除了总冠军，欧文打了7年NBA5次入选全明星阵容+1次三阵，当他的总冠军分量不是很大的时候，欧文多进2次全明星赛，这显然很难压过利拉德多出的1次二阵、1次一阵...

其次是数据，利拉德生涯目前常规赛场均23.1分+4.1篮板+6.2助攻+命中率43.2% 、季后赛场均23.9分+4.5篮板+5.6助攻+命中率40% ，不看命中率还是非常不错的数据！

而欧文他生涯目前常规赛场均22分+3.4篮板+5.5助攻+命中率46.2% 、季后赛场均23.9分+3.1篮板+4.7助攻+命中率46.5%，他命中率比利拉德更高，但是他的得分、篮板、助攻都会比利拉德差一些些...

欧文命中率更高、利拉德整体生涯数据更出色，这再考虑到欧文生涯进攻效率值113+防守效率值109、利拉德进攻效率值115+防守效率值110，利拉德在数据上确实比欧文微弱的优秀一些些..

从数据到荣誉，欧文都压不住利拉德，也正因为如此，《体育画报》让利拉德的排名高于欧文，这出乎预料却又显得情有可原...

欧文的荣誉+数据皆不足，这是他现在最大的问题，前几年和勒布朗-詹姆斯在一起，他没有像利拉德一般球队老大的表现机会，现在到了凯尔特人队，他也没有那样表现机会，这是他荣誉+数据无法压过利拉德的根因，毕竟以欧文在球场上展现的实力来看，他完全可以更出色！

由于凯尔特人队的体系，欧文近乎不可能拥有类似利拉德的球队地位，而美媒《体育画报》给出的排名，这或许会促使他离开绿军、去寻找拥有更多表现机会的舞台吧？

评价NBA球员有感性的成份，但是也有硬指标参考。下面是2017～2018年PER的前十名球员排名，利拉德第7名，欧文排第9名，与体育画报的排名第15，17名，间隔同样差2名。他们两位都是控卫，这里比较基本是他们之间的相对排位。排他们之前的勇士前锋格林第12位，按PER排名落后，当时画报把他列在利拉德和欧文之前，因为格林得过最佳防守队员奖，他又是罕见的控球大前锋，有些角色在PER上没有反映出来。最后，冠军的任何角色都在感性认识上占优势，所以画报给了格林高分。

美媒更新NBA新的历史百大球星，詹姆斯第二，哈登仅仅排在60位，你怎么看？

关于这份榜单也是争议颇多，我想他们大部分讨论的重点就是詹姆斯和科比的排名，而哈登随着近期的强势表演，同时也具有争议性，所以，我们就接下来看一看这份榜单。

第一位乔丹这点毋庸置疑，乔丹毕竟让世界都知道了NBA，是NBA的象征性球员，所以这点没有任何争议，第二名就是詹姆斯，可能大部分争议就是关于詹姆斯的，不知从何时开始，我们都把，詹姆斯从历史榜单前十，直接提到了第二名，我想这不仅仅是因为詹姆斯的个人能力，同时还因为詹姆斯的强大影响力，詹姆斯的排名一路飙升，也恰好说明了，他已经得到了世界的认可，在我看来詹姆斯也是实至名归。

值得注意的是。科比从原因的13位，排到了第五，可见人们对于科比的认知已经到了改观其实科比作为乔丹之后的最伟大的后卫，如果连前十都进不了的话，却始终有点说不过去。

接下来就是哈登了，我刚才也说了，哈登近期的表现可以说是逆天，以至于哈登每场比赛不拿个50分，都觉得不习惯，确实哈登的表现很逆天，只是这个榜单的排名，仅仅排在了60位，那么这又是为什么呢？

首先，我们要明确，这可是历史榜单，历史榜单啊，在历史上没有一点影响力的球员，可不是随随便便能进的，而反观排在哈登前面的球员，个个都是大佬，我只能说，哈登现在还需要进一步证明自己，当然这种证明不是在数据上，而是荣誉上，就像库里，在现役中，有着和哈登同样得分能力的球员，就是因为总冠军的问题，让库里直接排在了第19为，虽说荣誉不是主要的。但是荣誉能让你更加提高一个档次。

所以，这份榜单总体来说没有什么毛病，只是有些球迷觉得不能接受罢了，排名这种事情，终归是主观的，没有什么客观的排名，你觉得你的偶像是第一位，那他就是第一位，我们能做的就是默默鼓励他，支持他就行，剩下的就交给他们自己了。

ESPN的确是一个有关体育的专业媒体，但是实际上即使是这份所谓的NBA历史100大巨星榜单排名也可能只是几位所谓的ESPN专家来做的排名，但是即使是专家，作为NBA的球迷也不排除在列这份榜单是存在主观的个人喜好因素，因此就算是ESPN列出的榜单，这依然是仁者见仁智者见智的问题，这样排名的根据和标准是什么？如果是因为哈登没有总冠军就排在第60，那么威少为何可以排在第37名（非黑，就事论事）。

作为球迷就难免在评论比赛和点评球星时掺杂着个人因素，网络中的喷子就是因为个人情绪色彩太浓重才会为了维护自己喜欢的球星去喷其他的球星和球迷，而即使是NBA专家也难免会在发表观点时掺杂个人因素，比如哈登，科比可能是联盟中NBA历史中权威非常高的球星了，即使是退役后他的观点也是举足轻重，而且科比向来以看人准著称，当初科比曾在接受采访时亲自说过在现役球员中选择建队基石会选择哈登，他直接跳过了詹姆斯和杜兰特等人，那么如果让科比去做ESPN的专家去列这份榜单，哈登会仅仅排在第60？那请问科比难道比那些所谓的ESPN专家水平低？

这份榜单中我们可以只拿威少和哈登作比较，威少和哈登两个人的个人荣誉基本差不多，两个人都拿过mvp、得分王和助攻王，两个人也都没有拿过总冠军，但是如今威少和哈登的差距越来越大了，首先就是带队成绩上面，哈登已经两次带领火箭闯进了西部决赛去和勇士队较量，而得分能力上面哈登本赛季场均得分已经来到35.7分，三分球命中率也领先威少将近15个百分点，不仅是带队能力还是影响力方面哈登已经远远的甩开了二哥，并且哈登在商业上面也成为了阿迪的头牌。

这张榜单我们无需看其他球员，乔丹第一和詹姆斯第二都是无可争议的排名，但是这份排名对于哈登真是太不友好了，而且这样的排名也毫无意义，一千个人心中有一千个哈姆雷特，如果仅凭个人喜好来排名的话，相信每个球迷都会将自己喜欢的球星排到历史第2位（第1是乔帮主），那么如果根据个人数据和职业生涯的成就评选的话，哈登最起码也可以和威少在排名上比较相近，因此这份榜单无非就是哗众取宠罢了，没有任何实质性意义，而且这根本也不是NBA官方的排名，只要你是一家体育媒体，你也可以列出一份球星的排名。

NBA历史百大球员，16位现役球员榜上有名!

美国著名媒体ESPN，评选出了一份关于NBA历史百大球星的榜单，其中有16位现役球员榜上有名!

1.乔丹 2.詹姆斯 3.魔术师 4.贾巴尔 5.科比 6.奥尼尔 7.拉塞尔 8.张伯伦 9.邓肯 10.大鸟伯德 11.大O 12.奥拉朱旺 13.杜兰特 14.摩西马龙 15.J博士 16.杰里韦斯特 17.微笑刺客 18.埃尔金贝勒 19.库里 20.巴克利 23.韦德 27.诺维斯基 35.保罗 37.威少 60.哈登 67.帕克 70.卡特 76.伦纳德 82.凯里欧文 85.字母哥 89.霍华德 93.保罗加索尔 95.安东尼

远古大神张伯伦和拉塞尔是否低了？

首先这是美媒评选的历史百大球星，并不是所有人都这么认为，可能和你心目中的不一样。但ESPN算是个权威媒体，值得大家参考!

很多远古球星我们都只闻其声不见其人，只是知道一点他们的数据，对于他们并不是很了解，而ESPN的专家应该知道得更多，其实远古时期的球队没有现在这么多，季后赛轮次也少得多，竞争没有那么激烈，所以为什么数据大神张伯伦和指环王拉塞尔并没有我们想象的排名那么高。

詹姆斯第2是否高了？哈登第60是否低了?

詹姆斯近次于篮球之神乔丹排名历史第2，有球迷可能认为有点高了，在东部称王称霸并不能证明有绝对的实力，而本赛季老詹“西游”的惨痛经历也让一些球迷更抓住这一点不放。

詹姆斯3届总冠军，还有无数荣誉就不说了，相信第三个总冠军是让他排名如此之高的原因之一。2015-16赛季总决赛，老詹带领骑士在1-3落后的情况下，奇迹般地逆转了73胜勇士，夺得总冠军，创造了历史!

还有就是老詹的影响力，场内场外都是球员和球迷的榜样，严于律己，积极参与公益慈善活动。

哈登有点低了!

个人感觉哈登有点低了!这个评选是看运动员的整个生涯，哈登是这两年表示神勇应该还会上升，只要哈登保持现在的状态，最好能有一座总冠军加身，那一定会连跳三级“加官进爵”!

本赛季的前十球员!

另一个美国媒体评选的本赛季百大球员，给大家看看前十吧！(这个应该有变化，因为有球员状态起伏)

1.詹姆斯 2.杜兰特 3.库里 4.浓眉戴维斯 5.伦纳德 6.哈登 7.字母哥 8.欧文 9.保罗 10.威少

到此，以上就是小编对于nba百大球员的问题就介绍到这了，希望介绍关于nba百大球员的2点解答对大家有用。