建业vs山东++*建业vs青岛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业vs山东的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建业vs山东的解答，让我们一起看看吧。

2019中超，山东鲁能2-2战平河南建业，裁判傅明黑哨判罚改变比赛结果你怎么看？

在今天下午率先进行的中超第2轮山东鲁能泰山主场对阵河南建业的比赛中，双方各入两球握手言和，但主裁判傅明在比赛最后10分钟的数次判罚成为赛后舆论热议的焦点。

上半场第25分钟王上源助攻巴索戈为河南建业先拔头筹；
第29分钟格德斯远射为山东鲁能泰山扳平比分；

下半场第53分钟格德斯梅开二度，他的吊射为山东鲁能泰山反超了比分；

第81分钟戴琳禁区内解围打在王彤胸口上，球在下落时碰到了王彤的左臂，

主裁判傅明认定王彤手球犯规而判罚点球，伊沃主罚命中扳平了比分。但从慢动作回放来看，王彤的手臂并没有展开而延伸到躯体之外，也并没有扩大防守面积，但球确实是碰到了手臂，我认为这个点球属于可判可不判的范围，傅明认定为点球也并非什么误判。
不过几分钟后，争议判罚再一次出现。比赛第86分钟佩莱禁区内拿球时，河南建业张文涛在防守时手脚并用，佩莱随后倒地。但主裁判没有做出任何表示，之后在收到视频裁判组提醒下观看了VAR回放，不过依旧维持了原判。从慢镜头回放来看，张文涛在伸右脚试图解围时，并没有触到球但他的右膝顶到了佩莱的左膝内侧，正是这个横向的外力让佩莱失去平衡而倒地，同时张文涛的手部也有抱拉佩莱的动作。

虽然看起来动作幅度并不太大，但从上下组合来看，我个人认为还是存在犯规嫌疑。
但最大的争议来自比赛的补时阶段，山东鲁能泰山左侧角球传入禁区，戴琳甩头顶到皮球，球弹在河南建业队员腿上弹入了球门，但主裁判傅明认定进球无效，理由是他认定佩莱在争抢过程中有推搡对方的犯规动作。
从全景慢镜头回放来看，如果单就这个进球来说，铁定属于无效进球，也不存在观看VAR回放的触发条件，因为可以非常明显的看出，傅明是在戴琳头触球前就已经鸣哨示意佩莱推人犯规，因此之后的进球自然是无效的。从这个角度慢动作回放来看，佩莱在前冲准备争顶时，为了摆脱对方的纠缠，双手确实有轻微的推人动作，但是如果这个动作幅度被认定为犯规，那么此前张文涛在禁区内防守佩莱的动作也应该被认定为犯规无疑，在我看来这两个动作属于同一个层级。
综合来看，主裁判傅明在本场比赛中的判罚确实存在诸多值得商榷的地方，我个人觉得最主要问题就是前后判罚尺度的不统一，因此才会引发诸多争议。但这归根到底属于业务水平问题，由此扣上”黑哨”的帽子有点言过其实，您说呢？

本场比赛主裁判傅明的判罚真的是：完全让人看不懂啊！有如神助的门将加上胡吹的裁判，如此双保险，鲁能也只能咽下平局的结果。

抛开点球那个不说，吴兴涵的突破被放倒，最后对手那个乌龙球！我完全没看明白是为什么…

鲁能每年不公平的待遇屡见不鲜，真是年年岁岁花相似，岁岁年年总相同！可是2019年第二轮鲁能和建业的比赛，被黑惨了，简直是惨不忍睹，这个姓fu的裁判明目张胆在侮辱山东鲁能所有的球迷，谁给他胆量，谁给他的权利？这个就是秃子头上的虱子，明摆着的！背后绝对带着任务来的，李指导的神秘而无奈的微笑说明了一切，难道鲁能高层真的每年都愿意做待宰羔羊，愿为鱼肉吗？人家河南为了自己的队员被侵犯，直接围攻猪鞋，而我们呢？何不为了我们鲁能的千万球迷剑指足协呢？我们所有鲁能球迷会一起承担！！！鲁能领导我们千万球迷是你们的后盾，为了鲁能的未来，为了球迷不再伤心，拼了吧！！！！！

感觉傅明的眼睛一直盯着鲁能，只要有点小问题就立马吹犯规。要说这些小问题能不能吹犯规，当然能，单独这么来看没有疑问，谁也不能说什么，因为确实有这么回事。但是你不能只对一个球队这样，对另一个球队的犯规却视而不见。要判罚就统一标准来判罚，只要有问题判罚即可，但是选择性的忽略河南建业的犯规动作却始终盯着鲁能的犯规动作不放是什么意思？很明显这场比赛裁判是有所偏爱的，失去了公平这个基本准则。

至于傅明是不是带着任务来的，只要你不能解释清楚为什么这么不公平的判罚，对一个球队这么严厉，对另一个球队却那么宽松，球迷们这样的猜测也无可厚非，因为除了这样解释，没有比这更能说的通。比如对建业球员张文涛手脚并用拉倒佩莱却无任何判罚，但是最后角球时候佩莱很轻微的推了一下却被判罚，这在比赛中是很常见的一个动作，虽然这比张文涛的犯规轻太多了，但是裁判却判这个轻的。

至于手球，可判可不判，一般这种情况裁判不会判罚，因为这是免不了的事，球从面部折射下来蹭到了手臂。球员的手臂放在胸前没有扩大身体轮廓，而且球的运行轨迹也没改变。这是没有任何意义的一个球。不去纠结这个问题，因为你非要判的话，也能说得过去，这本来就是裁判的一个判断权限。这个事不去追究，但是傅明对于两队有偏向的判罚也不能不追究。

希望傅明能够出来做一个解释，只要让球迷们都知道这么判罚是有原因的，至少也让球迷们看到中国足球的进步和足球环境的完善。这样不明不白的判罚，任谁也看不过去。

写几个争议点的自己理解。1，鲁能被判的点球我吹的话是决不能给的，后卫解围踢到自己队友头后弹到手上。不给点球的原因，两人距离很近，后卫大力解围，球速很快。被踢的球员没有时间反应。这在规则中可以找到相关解释条款。手臂张开不张开的都没有关系，因为头被踢到他自己也控制不了手在哪。2，佩莱摔倒是点球。佩莱转身时被后卫双手抱腰限制行动。属于10种判直接任意球的拉拽犯规，不管他的力量是不是足以使佩莱摔倒。在罚球区内的犯规要判点球。3.鲁能最后的进球吹掉没问题。佩莱先在背后推人犯规了。哨响后进球，也就不能看var。最后说一句。裁判业务讨论时对点球只有判罚与不判，没有可判可不判的概念。

河南建业客战山东鲁能1球惜败，怎么评价后半段巴索戈不满球童拖延时间和王大雷冲突？

感谢邀请！首先关注本场比赛的球迷相信对这一事件多少有些了解，具体的情况是这样的：中超第8轮山东鲁能坐镇主场对阵河南建业，比赛第86分钟，河南建业仍旧客场1:2落后对手，巴索戈在完成一脚射门后，对场边球童拖延时间迟迟未将皮球扔入场内的行为表示不满。

鲁能门将王大雷与巴索戈理论过程中险些产生冲突，两人随即被队友拉开，比赛恢复正常进行。
首先让我们了解下足协队中超球童的规定：

因为我国联赛很多球队的体育场并不是专业的足球场，球童捡一个球真的不容易，而且还费时，所以，中超比赛对于捡球球童的数量和比赛用球要求相对也更多一些。足协要求12名捡球童分布于场地四周，一般是每条球门线后、每条边线后各3名，还要确保每条球门线或边线后有2球或者以上，如果为专业足球场，建议使用10名捡球童，每条球门线后各2名，每条边线后各3名，这是足协规定的各俱乐部必须严格执行。

球童故意拖延时间，外援气得骂人很正常，王大雷维护自家球童是对的，顺便再激一下对方情绪再拖一下时间也是对的，球童在主队领先时候慢慢捡球更是对的，所以三个人其实都没什么可喷的，对于比赛过程中来说很正常，不过球迷们还是更乐于看到能够有更多竞技的时间！

其实王大雷和球童还有一段有趣的故事 只不过情节跟这次正好相反，让我们一并回顾一下：

2015年东亚杯对阵韩国队的比赛中，在比赛第3分钟，韩国队进攻球出了底线，王大雷第一次嫌扔球给他的小球童动作太慢，随后抽空对小球童说道:“球一定要尽快丢给我！”比赛第7分钟，韩国队进攻球再次出界，王大雷立刻大声对小球童喊叫:“嗨！球！”不过这一次，小球童扔出去的球依然无法让王大雷满意，王大雷也表现出了很着急的表情。第16分钟，王大雷趁着队友喝水之际，又专门找到小球童进行指导:“你过来，站在这个门柱后面，要快点把球扔给我。”等到小球童按照王大雷的要求站好位置后，王大雷也对其竖起来大拇指！
据了解赛后王大雷主动和巴索戈握手寒暄，虽然建业败走济南，但两家俱乐部的关系还好，球员之间经常有交流，不管怎样祝福建业能够尽快找回状态和节奏，期待中超赛场更多一点精彩竞技时间！

谢邀。这种情况，双方的反应都是正常的，足球本来就是肾上腺素很高的运动项目，在那种情况下，有点过激的反应可以理解。

从球童的角度来说，这是鲁能的主场，在鲁能刚化解建业一次有威胁的进攻之后，稍微拖延下时间、平复下情绪，这是全世界的主场工作人员都会做的事情，而且这也不算是很过火的招数，毕竟每个队的主场工作人员都会这么做……大家如果经常看球应该能看到这样的情形：主队如果落后时间已经不多了时候，场边的球童会比场上的球员还着急，如果是碰到主队发界外球或定位球，往往球还没出界，备用球就已经扔到场内；有的时候球出界了，球童没来得及反应还会被主队球员给呵斥一通“快把球拿来……”

但是呢，从客队的角度，尤其是巴索戈，当时的反应也很正常呀。比分先领先后被逆转，就憋了一肚子火，遇到主队这种小蟊招，自然是气不打一处来，训两句、骂两句脏话，并不意外，足球本来就是个社会情绪的痰盂，飙脏话的多了去了，也不缺巴索戈这两句，再说了人家也不过是过来训两句，也没真打算动手不是……

再说王大雷，大雷的反应也挺好。球童大部分都是孩子，算是咱鲁能的人，别管做好做歹，哪能轮的得到你客队的人在我们家门口作威作福……巴索戈你有啥火，咱在场上解决，冲着孩子算什么男人……

所以说，个人觉得，这某种程度上也是足球的魅力所在……该骂就骂，该拼就拼，场上竞技，服的就是强者！

到此，以上就是小编对于建业vs山东的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业vs山东的2点解答对大家有用。