爱沙联赛++*爱沙乙级联赛

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于爱沙联赛的问题，于是小编就整理了1个相关介绍爱沙联赛的解答，让我们一起看看吧。

为什么部分球迷说让李盈莹首发、朱婷接一传就能得冠军？

个人认为：对意大利半决赛，我们排兵布阵没问题，实力也不在对手之下，而且我们的副攻还占优。输球是队员打的太紧，不放松，怕失误。看塞意决赛中的米哈，那气势首先占了先机，被拦死，下个球继续打，而且打的更狠。而我们的四个边攻手打不成一个球，心理压力大，下个球不敢发力，后三进攻被拦后，就使用少了。总之，输在心理上。另外，赛前会议室研究拦网与反拦网手法上应该没对手的功课作的更细一些。

女排世锦赛已经结束了，但是最后一场比赛李盈莹的大爆发让更多球迷有了想法。甚至对于郎导之前的排兵布阵产生了质疑，许多人表示如果让李盈莹首发、朱婷接一传，中国女排很可能夺得冠军。我觉得对于这样的想法，我们还是要报以理解，但是显然是不正确的。

我们为什么要理解呢？首先李盈莹的确在进攻端给我们看到了更多的可能性，许多场次的比赛中国女排在进攻不力的情况下都是李盈莹挺身而出，力挽狂澜。面对意大利女排和荷兰女排李盈莹的表现看起来都更适合首发主攻的位置。那么李盈莹搭档朱婷我们就会更进一步么？

我觉得不一定。李盈莹在场时一传需要自由人+主攻+接应来保障，者对于中国女排的整体实力是一个削弱，在我们其他攻手本就突破能力有限的情况下，这样的打法无异于是一种冒险。李盈莹在场也出现过对方追发造成中国女排场上被动的局面。此外李盈莹的防守和串联能力更是和张常宁有一定的差距。

所以如果让李盈莹首发、朱婷接一传，中国女排不一定会进步。

以上就是我的观点，欢迎在评论区补充和留言

从个人特点来说，朱婷的最佳对角当然是张常宁，相比于李盈莹的一传能力，张常宁更稳定。单就对阵意大利的半决赛而言，或许让李盈莹首发会增加比赛的变数，因为意大利的一传并不比中国女排好，但意大利发球攻击力强，在一传被破坏的情况下，李盈莹的非到位球攻击比张常宁变化多一些。但获胜的可能性不能靠假设，中国女排以后不妨多演练朱李配或张李配或朱张李配。

你也太把这些无知的外行当个事了，这是社会主流吗？你是有意为这些无知言论提供说话的场所，说不定这就是你自己的无知问题，不过是想借别人的嘴巴来说而已，如果真是这样，你不但无知，还很无耻。

郎平首先是定位之错:定在六强根本就没底气说明她根本就没有发现李盈盈的巨大价值实际上打俄打美没有李女排早就提前回国了其次用人保守布阵不当我就不理解为什么不首发先拉开分差而非耍到落后很多才上李郎平是脑残了吧该退休了

到此，以上就是小编对于爱沙联赛的问题就介绍到这了，希望介绍关于爱沙联赛的1点解答对大家有用。