2010国际米兰阵型++*2010国际米兰阵容

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于2010国际米兰阵型的问题，于是小编就整理了2个相关介绍2010国际米兰阵型的解答，让我们一起看看吧。

FIFA2010如何改变首发名单，永久不变的？

你去俱乐部管理，选择球队管理。右边是你的球队阵容，你可以设置你喜欢的阵型，比如A用来踢排位赛，B用来踢经理，C用来踢联赛，反正我是这么设置的，踢哪个进入比赛切换就好。

是不是只有穆里尼奥的大巴阵能防住巴萨的攻势足球啊？

只有2010年那支国米敢这么说，但不代表大巴就能防下巴萨

之后穆里尼奥带领的球队也面对过巴萨，也面对过同派出身的曼城，也并不是特别理想的胜率，只能说比大多数球队限制做得好，但战术一方面，执行又是一方面，后来者再没有当年那支国米的精神。

当年那支国米在诺坎普可以用惨烈来形容，这就是足球世界里的用身体挡住敌人进攻的脚步，任凭他有枪林弹雨，我有永不退缩的信念。这不光是能力的问题，还有他们对胜利的渴望已经看成命运之战。

在诺坎普时国米的首发：塞萨尔；麦孔、卢西奥、萨穆埃尔、萨内蒂；莫塔、坎比亚索、齐沃、斯内德、埃托奥；米利托。当时这套阵容中塞萨尔、麦孔、斯内德、埃托奥算得上一线球星，其他球员已经进入职业生涯晚期或者说没有达到顶尖水平。

这一场有多么惨烈，麦孔第一回合对抗中被打掉了牙齿，开场不久莫塔就被红牌罚下，球队变身901阵容，甚至最后阶段场上没有一名前锋，全是防守队员。赛后的数据中巴萨控球85%对国米15%，国米只有一脚射门，而巴萨在诺坎普只打进了一球，要知道那支巴萨可是被成为宇宙队。

全队都有像梅西、C罗般对胜利的渴望

那时卢西奥被拜仁扫地出门特别想要证明自己，埃托奥、斯内德同理，萨穆埃尔、萨内蒂、坎比亚索都想在职业生涯最后阶段搏一搏，替补席上还有绝对领袖马特拉齐。与其说是战术上的胜利，不如说是穆里尼奥对国米情绪调动的胜利。

首回合主场3-1巴萨是战术胜利，次回合0-1失利更是因为全队的信念，因为最后900全体防守阵型已经没有什么战术可言。完全就是半场攻防演练，国米拿到球后除了往前开大脚交给对方已经没有什么更好的选择。

而且那批球员年龄较大，已经久经沙场，知道自己现在和巴萨什么差距，都比较务实。也都明白摆大巴防守反击是击败巴萨唯一的方法，所以他们心甘情愿的去踢这种战术，甚至非常兴奋的去面对他们。高傲的埃托奥就说过，穆里尼奥是唯一一位我愿意为他踢边后卫的教练，将帅之间的信任犹如亲人。

那时的他们渴望战斗，渴望胜利，用尽一切手段，就像罗马竞技场的角斗士。

仅靠防守赢不下比赛，防下来也要攻出去

这一点穆里尼奥执教的银河战舰二期就是显著的例子。那时候穆里尼奥虽然带领国米击败了巴萨，但也只是暂时中断巴萨的垄断，给世界足坛提供了一个思路，但巴萨就是巴萨，无论是士气还是实力如日中天，最主要的是还有一个成长中的梅西。

同处西甲联赛的皇马虽然重金打造了银河战舰二期，但面对巴萨时还是要以大巴为主，这套战术也一直到把巴萨挑落神坛，一直用到穆里尼奥离任。那时皇马队内有卡卡、厄齐尔、C罗、迪玛利亚、伊瓜因、本泽马，那时的他们年龄是24-28岁之间，正处黄金年龄。不像贝尔的独闯龙潭，而是群狼出击，反击的速度和跑位都堪称教科书。

防守反击只是大体的战术方向，具体的细节千变万化

摆大巴说起来简单，具体的跑位和补位十分复杂，里皮作为顶级的意大利教练，调教了国足两年也没摆好。临场的变化，球员的适应，教练的布置都是决定这套战术成败的关键，攻势足球也是同理。

大巴与tiki-taka理论上是矛与盾的碰撞，所以是相生相克的。但要说克制，还要看谁发挥的更好一些，只能说理论上双方都占不到什么便宜就对了。

很高兴回答这个问题

足球场上永远都没有绝对的一说，就像凌晨的利物浦，看似是完败，但是看过比赛的兄弟都知道如果利物浦能早点进球的话，对于巴萨来说真就会非常艰难。

确实，2010年的欧冠半决赛上，国米在主场3:1领先，然后来到了诺坎普，随后莫塔又被罚下，国米只能10人迎战，穆里尼奥几乎把所有场上资源都安排到了防守，最终他们凭借顽强的防守意志杀到了决赛，战胜了鼎盛时期瓜迪奥拉率领的巴萨。

那是不是就说穆里尼奥的摆大巴真就是克制巴萨呢？还真不见得。

因为到目前为止，世界足坛都还没找出一个破解大巴防守的策略，也就是说大巴摆的好，防守没烦恼。

不知道还有多少兄弟记得去年世界杯上，俄罗斯和西班牙的比赛，那俄罗斯是弱势的一队，摆大巴自然是没问题的。

西班牙一度控球率甚至能达到80%，那结果呢，传到想睡着，最终还是俄罗斯晋级了。

而且像法国队虽然不是摆大巴，但也是标准防守反击的套路，就算队内天才那么多，德尚依旧明白杯赛的偶然性很大，做好防守才是第一位。

为什么很多人面对巴萨的时候不建议打对攻，因为巴萨的攻防转换非常快，可以瞬间完成进球，打对攻所付出的代价非常大，而且还拥有梅西这样的核武器。

但是利物浦依然选择和巴萨打对攻，为什么？

或许克洛普还是觉得让巴萨轻松获得球权会死的更快，而且利物浦不是摆大巴的那种球队，不符合球队的风格和气质。

可是，你让利物浦踢阵地战也不好踢，看看他们面对英超里的一些摆大巴球队，只能45°的狂轰滥炸来解决问题，大多就是凭借球员的个人能力。

上赛季的时候我还记得穆里尼奥率领曼联时，全场曼联就两次射中门框范围内，结果就有两粒进球，这或许就是穆帅想要的足球方式。

但必须要承认的一点是，穆里尼奥的大巴确实摆的好，当年的波尔图、国米、切尔西、皇马，都印证了他的能力。

因为不单单是巴萨而已，任何球队在进攻时都需要传递空间，除非是个人突破。

那摆大巴的核心就是极大的占有防守位置，挤压对手的进攻空间，以空间换时间，虽然场面上不看好，可那瞬间反击的一剑封喉还是颇具观赏性的。

所以，也就是那个年代里巴萨处于自己的巅峰期，又是传控足球的代表，所以才会被放大来看待。

但是如果换成其他的球队面对这种国米当年的大巴打法也是很难找到突破点。

因为任何一个战术的使用都不是为了某一支球队而设定的。

确实如此，在面对拥有梅西的巴萨，或许只有像穆尼里奥执教的球队采取摆大巴的战术，才女能够防住巴萨的攻势足球！

今天凌晨进行的一场欧冠半决赛首回合的较量在诺坎普球场打响，凭借着苏亚雷斯的率先破门，以及梅西的梅开二度，巴萨主场以3-0的比分战胜了到访的利物浦。

就这场比赛而言，两支球队玩起了对攻，利物浦虽然也创造出了多次破门良机，却都未能把握住。不得不说，利物浦跟巴萨只差一个梅西的距离。对于巴萨来说，这一场3-0的大胜，几乎可以说提前锁定了欧冠决赛的名额。

对于克洛普来说，他完全可以像穆尼里奥一样让利物浦摆大巴对付巴萨，可是他并没有这么做，而是在客场跟巴萨玩起了对攻，结果成全了梅西的梅开二度。如果像穆尼里奥执教的球队一样摆大巴，利物浦绝对不会让巴萨打进球。

渣叔的利物浦中场逼枪打乱对手节奏，是目前对付“传控流”最好的办法，没有之一。

当今足坛，“传控”有两大代表球队，老牌“传控”巴萨罗那，新兴“传控”英超曼城。这两年曼城横扫英超几无敌手，但利物浦是唯一的例外。这两年利物对战传控强队曼城不落下风，上赛季更是欧冠淘汰曼城。

昨天晚上巴萨3:0利物浦，看满全场。说实在的，场面利物浦之所以输球有两大原因:第一是巴萨有梅西，第二是运气。如果没有梅西比分可能是1:0，如果不是运气萨拉赫那球就进了比分可能会是1:1。

做为梅西球迷，昨晚梅西的表现可以拿满分。但还不能否认利物浦踢得很好，只是欠缺一点运气。如果不是考虑巴萨有3球优势，回到主场利物浦必须抢攻，后防更容易失守，第二场胜负还不好说呢。

我感觉不能说绝对。

因为无论当年在欧冠，还是联赛都是互有胜负，穆里尼奥的战术只是破解巴萨的方法中的一种，实用性和成功性相对还算不错，这些年普遍和巴萨对攻的，基本都是凉凉，证明了巴萨整体战术和梅西这些球员的强大和个人能力的逆天。

这些打对攻相对比较成功的也就是拜仁，两回合斩杀巴萨，干净利落。

木鸟无论国米，切尔西，皇马都是以防反为主，互有胜负。

马竞也是一只铁血队伍，防守也是一流。

这也说明巴萨和梅西虽然强大，但是也不是不可战胜的，防反也不是唯一的方法，无论那种都有可能取胜，主要还得看球队和个人的发挥。

到此，以上就是小编对于2010国际米兰阵型的问题就介绍到这了，希望介绍关于2010国际米兰阵型的2点解答对大家有用。