建业外援故意罚丢点球++*建业足球外援

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于建业外援故意罚丢点球的问题，于是小编就整理了2个相关介绍建业外援故意罚丢点球的解答，让我们一起看看吧。

有些人在谈论建业的比赛，想找顾操讨说法，你认为这算道德绑架吗？

我是建业球迷，说实话顾操的做法确实不应该。可是不能否认他对球队的贡献，对球队的忠诚。那场比赛如果看了的球迷，都该知道裁判有误判，三十多分钟就把外援前锋给罚下了。作为队长，顾操肯定是情绪的。可裁判的错，锅谁来背。

人家都已经默默接受惩罚了，还要怎样？这就跟两孩子打架一样，一个都被叫了家长了，还必须叫人家再给全体同学道歉？本来事件的发生都是各有问题的。讨说法、讨道歉的，真是没事儿找事儿

顾操的这个动作给自己给俱乐部带来损失，这种不计后果的行为完全是冲动造成的。成年人了，不该呀。得到教训了吗？长长心吧。赛场不是战场，向容志行学习，尊重对手尊敬裁判，不要犯这样的错，太不值了。

顾操犯了错这是大家一致认同的，有问题那只是球员个人的问题，有需要攻击建业球队吗？而且是有计划，有预谋的。建业外援放弃点球大家知道不？建业外援放弃任意球大家知道不？中超几个球员能做到？这些都不报道？就抓着这事攻击建业队合适吗？现在这些自媒体集体攻击顾操，又上升到攻击整个建业队，选择性失明。其用心让人非常起疑，事出反常必有妖。

王宝山：全国球迷都在看，我啥也不说，建业有血性！你觉得主裁的判罚是否有失公正吗？

“我啥也不说，全国球迷都在看”，但球迷可以说说看，河南建业这场比赛确实踢得非常有血性，至于裁判的判罚嘛？球迷都看在眼里记在心上。

为什么说河南建业踢出血性呢？在长达60分钟的比赛里少打一人，却在上半场就把比分给扳平了。而且从赛后统计数字来看，河南建业队并不落下风，反而有优势，毕竟是十人应战。无论是控球率、进攻、射门等都占据上风，并且创造不少得分机会，可惜被门柱和横梁给拒绝了，这足以证明河南建业球员有多么拼，多么有血性。

而这种血性来源于那呢？从裁判的判罚来聊聊呗。

韩轩的这个点球判罚不冤，关键的是在于莫雷诺失去绝对控球权的情况下，红点套餐是否过于严厉了？

也许这只有主裁觉得绝对没问题，认为莫雷诺突破形成单刀了，可是莫雷诺也失去了对皮球的绝对控制权。如果这个判罚是以黄牌+点球的话，那大家都会心服口服。

再说，就算这个判罚没有问题了，那在接下来的比赛，主裁对于上海申花的犯规咋就无动于衷呢？

那对于伊沃的这个突破，裁判是否有双标呢？这个情况可以被视为对球失去控制，为什么莫雷诺的就是红点套餐？

关键的是对于这个判罚，主裁只是与视频助理裁判短暂沟通了事，并没有选择亲自观看VAR回放，直接认定结果。岂不知这种过于自信的表现，却反映了自身业务能力水平的问题。过之则不及啊，或许主裁选择观看VAR回放，再来断定判罚结果，那也不会惹来这么多质疑声。

还有其它不少判罚都存在争议之处，虽然上海申花赢球了，但自家球迷都觉得赢得不光彩，裁判双标。

或许正如王上源说的“给大家讲个笑话”，这究竟是什么笑话呢？这个笑话除了裁判还能有谁！近两轮比赛，国内裁判闹的笑话还真不少！同样的犯规动作，外籍裁判给出了非常正确的判罚，而国内裁判却似乎是知错犯错，坚定自己的判罚，以显示权威，真是让人无语。大家觉得呢？

本是非常精彩的赛事，往往就是被裁判给如此扼杀掉，引来大家的不满。

咱也不敢说咱也不敢问，客观的说这场比赛的过程足够戏剧性，回顾整场比赛至少有两次判罚对建业极为不利:

第32分钟李帅大脚开球莫雷诺快速前插被韩轩在禁区附近放倒在地，主裁判的判罚是红点套餐罚下韩轩并给申花一粒点球。

这是一次犯规动作并没有错只是判罚红牌有些说不过去，莫雷诺此时并没有控制住球权，这次判罚该为黄牌加点球更为合理，过早的少打一个让建业失去了战术体系的完整性进而导致此后的难境。

第77分钟伊沃带球闯入禁区被对手放倒在地主裁判示意没有犯规。

这是一次明显的漏判点球，在与视频助理裁判沟通后主裁判并没有选择自己亲自看回放而是直接认定结果，这样的行为实在不妥，理性的认为这是主裁判的业务能力问题。

少打一人的建业在上半场补时阶段连进两球扳平比分，下半场比赛比分再度落后的建业反扑的力度一度让对手难以招架，一场平局或许才是更合理的结果！

"足球既教会我们怎么去面对成功，也教会我们怎么面对失败，无论失败是怎么来的。"当看到外界热议河南建业与上海申花这场联赛中的争议判罚时，笔者首先想到了李霄鹏的这句话。巧合的是，李霄鹏说这话的时候，也是在与河南建业的比赛之后。而这次尝到失败苦涩的是王宝山的球队，这就是生活。

中超联赛第18轮，河南建业客场挑战上海申花的比赛中，主裁判的几次判罚出现重大争议。河南建业主教练王宝山在赛后发布会上用"有些事情，全国球迷都在看"来影射主裁判的不公判罚。多名建业球员赛后在个人社交软件上也比较"含蓄"地表达不满。中超联赛的裁判再次被推上了风口浪尖。

关于这场比赛中的争议判罚的讨论主要集中在两次。第33分钟，河南建业队韩轩从背后拉倒了申花外援莫雷诺，经VAR介入后，主裁判石祯禄在亲自观看视频回放以后对客队处于"红点套餐"的极刑，韩轩被红牌罚下，随后莫雷诺主罚的点球虽然被扑但补射得手，上海申花扩大比分。不过，视频回放显示，韩轩对莫雷诺的犯规地点似乎是在禁区外，这个点球的判罚引起巨大争议。

另一次争议判罚出现在第79分钟。河南建业外援伊沃带球突入上海申花禁区后，被申花球员下地铲倒在禁区，主裁判石祯禄认定没有犯规，判给上海申花一个球门球。视频回放显示，申花球员倒地后未铲倒球，而是直接绊倒了伊沃，这似乎应该是一个禁区内防守犯规。

这个赛季中超赛场上多次出现重大争议判罚。在VAR引入后，裁判依然成为比赛焦点实属不应该。名嘴黄健翔直言"VAR恐怕要成为操控比赛的合法工具了"。想想傅明事件引起的轩然大波，而现在人家傅裁判依然无忧无虑地开始主哨。不知道中国足协会怎么认定石祯禄的表现，足协有没有勇气出来"背书"说这场比赛的判罚"准确无误"呢。

要说主裁判石铮禄的判罚没有争议是假的，咱不能昧着良心说话。赛后，河南建业不少球员也都在社交媒体平台含沙射影的表达对主裁判判罚的不满，而主教练王宝山在赛后的新闻发布会上表示，全国的球迷都在看，对于具体的判罚，他没有做任何表示。

北京时间今日，河南建业客场对阵上海申花，少打一人的建业最终2-3惜败给申花，无缘拿到积分。回顾一下这场比赛，主裁判石铮禄有多次判罚对建业不利，申花的点球无可厚非，但是给红牌过于严厉，客观的说，建业两个疑似点球漏判，第一球非常明显的抱摔，与视频裁判沟通后，石铮禄也没有去观看视频回放。，下半场比赛，最后时刻申花球员在大禁区对建业球员犯规也没有判，不管是不是犯规，至少应该给一个充分的理由。

提到石铮禄这个裁判，其实在之前的比赛中，他执法的比赛就多次引发争议。是执法能力的问题还是另有原因，我们不得而知，只能说，建业做的非常不错，踢出了建业的血性。0-2落后，少打1人，还能扳平比分，这需要强大的意志力。

北京时间7月16日，中超第18轮，申花坐镇主场迎战来访的河南建业，最终申花在多一个人的情况下以3-2击败河南建业，取得这场保级关键战的胜利，暂时减轻了保级压力。

但是本场比赛踢得并不是让球迷很满意，原因则是因为比赛中出现了多次争议判罚，主裁判石祯禄对这些判罚均视若罔闻，再次将裁判引到了风口浪尖上，赛后石祯禄也是遭到了球迷的口诛笔伐，不妨来看一下本场比赛有哪些极具争议的判罚。

首先就是送给申花点红套餐大礼，其次是伊沃左路带球突入禁区遭申花球员飞铲摔倒，主裁判石祯禄没有任何表示，从动作上看，这是可能个点球，最后就是补时阶段奥汉德扎横向带球遭申花球员推倒，而石祯禄就在跟前不远处，依然没有任何表示，难道是装看不见吗？

赛后河南建业主帅王宝山在赛后新闻会上表达了对裁判的不满，他表示：“这是一场激烈精彩的比赛，球队在少打一人情况下打得有血性有侵略性，为球队感到自豪，中国足球要这样踢才有希望，很多东西大家都看到，不想在这儿说，有些东西全国人都在看，为队员感到自豪。

而黄健翔也在比赛后发表了自己的看法，他表示:“有VAR也不能避免类似问题。比如去年世界杯瑞典打墨西哥上半场那个墨西哥队禁区内明显手球，主裁判看了半天重放后愣是坚持不判点球。比如瑞士那个禁区内两人抱摔对方塞尔维亚中锋，裁判甚至干脆不看重放。这是有证据没有决定权的例子。VAR以后还会成为黑哨官哨合法化的证据筛选利器。等着瞧吧。

”

其实石祯禄已经不止有一次争议判罚了，国安就曾经吃过他的亏，近年来中超裁判的判罚尺度频频让中超球队遭遇不公平待遇，尽管有VAR，但主裁判就是不去看，还依然坚持原判，你也没地去申诉，不得不说中超裁判的执法水平有待提高，中超距离第六大联赛还有很多工作要做。

到此，以上就是小编对于建业外援故意罚丢点球的问题就介绍到这了，希望介绍关于建业外援故意罚丢点球的2点解答对大家有用。