3人故意吃虫讹饭店++*

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于3人故意吃虫讹饭店的问题，于是小编就整理了2个相关介绍3人故意吃虫讹饭店的解答，让我们一起看看吧。

邻居的牛偷吃了我打药的菜，牛死了，邻居让我赔钱，我该赔吗？

牛吃了你家的菜应该陪菜，你毒死了人家的牛应该陪牛，损失可以互补。

法律责任应该追溯到毒药的来源，你打的药是从哪里来的，你会造毒药的话，就应该受到法律的制裁，不可饶恕。

要是买来的话，那就要追查卖药的责任，国家是不允许买卖毒药的。

那是一头牛还不算大问题，要是把人毒死了，那造毒药的厂家就应该有责任啊。

人生在世多行善事，善恶都是有报应的，毒死人家牛是真的，就应该顺心包陪，包赔如上粪，利大于弊。

我养的鸡吃了人家的庄稼，人家把毒药下在地里，毒死了我的鸡，损失不是很大，都强忍耐下去了。

过一百年以后，从思想上也免除不了这个阴影，那就是，小鸡上挽绳____系（记）着你里。

“常将好事与人，祸不侵临自己”，“谋人之心不可有，防人之心不可无”。

你不但要赔钱给邻居，而且还要负刑事责任。

政府早已经三令五申，农作物严格禁止使用剧毒农药。对不听劝阻仍然使用剧毒农药造成人，畜伤亡的，农药使用人一定要负刑事责任。

轻者刑拘，罚款，重者制刑。

邻居的牛偷吃你家的菜，牛主人有错，理应承担相应的责任；你给菜打药（必须是防治虫害需要）是正常生产活动，没有过错；但打药后必须有警示牌提醒或语言告知，尽到预防意外发生的责任，防止人误采误食。如果这样做了，你就不应该赔！若无警示提醒或语言告知，你就要承担相应的责任！

看题主就是啥都不懂，既没有种过菜也没有下过田地的人，是在无中生有乱弹琴。

因为你根本就不了解打菜的农药的有效期。

现在销售的都是低毒农药，有效期为一个星期，很多时候，连虫子都毒不死，怎么会把牛毒死？

如果牛吃了你家的菜死了，你怎么还有机会在这里提问题？难不成你家种的菜你们自己一家人不吃？

一切得依法办事！不能看谁的损失大，而应该论谁先犯错。

牛没有边界观，但人是有的，且看管牛是主人的责任。

该不该赔，不能一概而论，不能因为你损失大，你就有理！就变成必须被同情的资本。

就如现今社会上有很多令人不耻的现象：

某邻居误把隔壁家的花草当韭菜偷摘回家包饺子，食物中毒，居然还有脸要求人家赔偿！？

还有偷摘公园（绿化带）树上的果实，掉下来摔伤的；大人带小孩子去邻居家玩，小孩子到处乱跑从楼上掉下来……等等，居然都敢理直气壮地要求赔偿？！什么道理？哪里来的底气？

所有这些，应该追究的都是生事者的责任，而不是无辜受害的邻居、公园、街道，并且还应该按真正受害方的损失赔偿。

奇怪的是，居然还有看客大呼什么同情弱者，出于人道主义的赔偿……

同样，那些建立在所谓同情伤者或弱势的所谓同情，是站在“所谓道德”至高点的精明的虚伪，因为赔偿付出代价的不是他们，他们只想博取“善良”的名声！这是无底线的，是对坏的行为敞开大门，是对恶的纵容。

真正的道德，应该建立在事件本身的法理与道义之上的、值得鼓励正大光明的正确行径。

没有边界的同情，是伤害正义的推手，是变相的对良善的欺压……只能催生那些不劳而获的人心生侥幸继续蒙混为祸，只能令社会风气日益乌烟瘴气、滑向恶性循环的深渊。

出于私利、或疏于职责的原因，所引起的不良后果，且妄图将损失转嫁于他人的行为，都不值得同情，而且应该被严厉谴责、制止或惩罚。切不可“和稀泥”一味地姑息！

只有这样，人人才会恪守本份，遵纪守法，只有如此风尚发扬下去，这个世界才会真正地祥和。

摘自我的公众号：

夫妻偷吃了别人果园刚打农药的苹果，妻子流产果园主人有责任吗？

果园主人担什么责？

首先，在农村的小夫妻，应该知道果园的苹果什么季节打农药，目的是消灭病虫害，提高苹果的产量，保证质量，无虫害，卖个好价钱，增加收益。打了农药的苹果园，一进入果园就会闻到农药的味道。一个村的农民，既使没种过苹果树，也该了解打农药的一般常识。这叫没吃过猪肉，还没见过猪跑吗？不进入果园可以避免农药中毒。

其次，小夫妻路过果园，妻子想吃苹果，丈夫看园主人不在就摘了几个苹果。题主介绍说偷摘，我不说他偷，说他偷严重了。我说背着园主人，园主人没看见拿。妻子怀孕想吃苹果有情可原，按理说上超市花十块八块的买几个，不丢人还安全。妻子吃了，丈夫嘴馋也吃了。不料农药中毒，丈夫呕吐一下把药毒吐出就没事了。妻子有孕这药毒吐不出来，把2个月的胎儿打下流产了。你能怨果园的主人有责任吗？我说没有责任。一，小夫妻有路可走，为什么进入人家果园？二，苹果树不是你家的，趁主人不在，摘几个苹果吃，不算偷，也叫小拿小摸。最起码算占小便宜，是一个老实本份的农民不该做的事情。你们不请自来，不用园主人招待，自己摘着吃上了。你怨园主人给苹果打农药，事先不告诉一声。人家园主人事先也不知道你们进园摘苹果呀，别强词夺理了。

再次，园主人给苹果打农药，是果农普遍做法，是国家并非禁止的行为。妻子流产是你们俩嘴馋贪小便宜吃大亏的结果。与园主人没有必然联系，与园主人打农药没有因果关系。因为小夫妻不进果园，不摘苹果吃，流产是可以避免。因此妻子流产不是园主人打农药的结果，而是自己造成的。根据《民法典》第一千一百六十五条，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。苹果园主人没有过错，不承担侵权责任，即不负责对你妻子流产的赔偿。这个赔偿由你做丈夫的负责。

什么是偷吃？偷字就说明了是在未经过主人同意的情况下吃的，未经过同意那就说明主人不知道或者主人不允许，吃了除了情况，怎么会需要主人负责？真是搞笑，古时候还有不知者无罪这一说呢

有责任。因为果园主人犯了几大罪：

给果树打农药没有出告示，也没有通知所有人。良心已坏。

没有说明水果不能吃。险恶用心。

没有说明孕妇吃了易流产。用心险恶。

围墙没围好，让外人出入自由。诱人学坏。

果园靠路边近，诱惑人做小偷。居心不良。

没有在果园门口摆一筐好水果，供人解馋。太小气。

果园主人罪大恶极！应赔偿一切损失。把自己的小儿子送给受害人当儿子。

记得今日头条提过类似的案例。一位农民将含有毒鼠强的馒头放在自行车的兜里，结果被邻居一小孩误食身亡。最终法院以农民明知此行为会造成风险却放任这种风险发生，过失致人死亡，免于刑事处罚，判决补偿经济损失二十万元人民币。此案与本案基本类似。果园主未尽到事先告之义务，也应该给受害人一定的经济赔偿。如果果园主预先尽了告之义务，哪怕是在田边地头竖个果上有农药，路人请勿食的牌子，果园主也就完全可以摆脱法律的追究了。

所以我认为果园主是要承担一定的民事法律责任的。

夫妻偷吃了别人果园刚打农药的苹果，妻子流产果园主人无承担责任。

这件事的起因是夫妻经过一片种苹果的果园，妻子想吃苹果，丈夫去果园观察无主人在场就进果园偷摘苹果，夫妻同食而中毒，双双送去医院，妻子当时怀有身孕，因吃苹果中毒而流产。夫妻因此向果园主人索赔。

果园主人未邀请夫妻二人进果园吃苹果，是夫妻自己未经主人同意趁主人不在偷摘苹果拿去吃才双双中毒的。果园主人刚喷洒虫药目的是不让苹果遭虫咬，谁想到，夫妻二人就进果园偷吃苹果了。

夫妻向果园主人索赔是因为果园主人喷洒虫药未立木板向过往行人提醒果园已喷洒虫药。如果写上几个“喷洒虫药”四个大字，夫妻还会进果园偷摘苹果吗？夫妻还会中毒住院吗？妻子还会让自己流产吗？要求果园主人赔偿一切损失！

果园主人最好不要私了，先报警。夫妻不服向法院控告，只能看法院裁决了。

到此，以上就是小编对于3人故意吃虫讹饭店的问题就介绍到这了，希望介绍关于3人故意吃虫讹饭店的2点解答对大家有用。