上厕所掉落茅坑溺亡++*掉茅坑怎么化解

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于上厕所掉落茅坑溺亡的问题，于是小编就整理了4个相关介绍上厕所掉落茅坑溺亡的解答，让我们一起看看吧。

厕所消防安全隐患有哪些？

一、烫伤：卫生间里经常使用热水，年幼的宝宝，对什么是烫缺乏认识，对可能烫伤的东西甚至一无所知，也无所畏惧，家长应全方位保护宝宝。

二、滑倒：卫生间用水多，地面湿滑，宝宝的平衡能力不是很强，很难保护好自己，很容易滑倒，家长要把防范措施做到位。

三、溺水：澡盆中的水，浴缸中的水，都可能成为宝宝的探索之地，在玩耍时很容易失去平衡而跌入水中发生危险。

四、皮肤烧伤或中毒：厕所清洁剂里面含有次氯酸钠、漂白剂等化学成分;霉菌清除剂的主要成分是氯化氨和杀真菌剂，具有极强的腐蚀性，对呼吸道有强烈的刺激作用，这两种物质都可能烧伤皮肤，如溅入眼睛甚至可能导致失明。

五、反锁卫生间：宝宝一个人在卫生间玩,可能你在厨房炒个菜的工夫,宝宝把门锁上了。当大人在门外,宝宝在里面又出不来时,肯定很着急。

六、触电：卫生间的潮湿环境，对于各种电力设施是个考验，用不好可能发生短路、触电的危险。

七、刮胡刀：爸爸的刮胡刀，对宝宝充满诱惑力，宝宝会想：“爸爸老是拿着那个东东来玩，我也想玩。”趁你不在，他就可能偷偷学你的样子哦。孩子模仿爸爸刮胡子的动作，很可能将嘴唇刮伤。电动剃须刀的网眼虽然小，对成人构不成伤害，但是由于孩子的皮肤娇嫩，稍一用力就可能给宝宝造成伤害。

清洁工为什么会死？

过度旁累致死。

作为一名清洁工，是非常辛苦的。很多清洁工负责的区域面积非常大，不仅要将公司内部打扫得干干净净，窗明几亮。外部的走廊，厕所等也要打扫干净。在这种高强度的工作环境中，长期大量的工作会对身体健康造成慢性损伤，一般清洁工也很少有时间来修复自己的疲劳，久而久之，就有可能因为长期劳累而造成猝死。

重庆萧玉森饮酒后跳入长江游泳溺亡，一同喝酒的人没有责任吗？

我认为同饮者无责是值得推崇的结果，当今社会的一些怪现象，让我们不得不去思考，我们自小的人生观是对还是错？比如：街上看到老人摔倒，你会担心扶她一把后被讹吗？一栋高楼抛物伤人，找不到肇事者，要让全栋居民来赔偿吗？

我们先来看看法院因何据判同饮者无责的结果：

• 1、吃饭过程中，经吴某征求各参与聚餐人员意见，萧某自愿选择了喝白酒，参与人员也未对萧某有恶意劝酒行为，同饮者没有造成事件发生的诱因。
• 2、萧某的后果系其从餐船二楼阳台跳进江中游泳这一错误行为造成。他进入江水中的位置为设置了高约116厘米的栏杆，若非主观意识支配，翻越护栏，不慎落入江中的可能性不大。
• 3、萧某作为具有完全民事行为能力的成年人，对跳进长江中游泳的危险性应当有充分的预见和认识，他在饮酒状况下从餐船阳台跳进江中游泳，导致自己在江水中溺亡，系自身过于自信、忽视了在水深流急的长江中游泳的危险性，放任危险的发生造成，就餐饮酒与下水游泳无必然因果关系。
• 4、聚餐过程中，参与聚餐人员全部都提醒过萧某不能在长江中游泳，尽到了提醒义务，且无证据证明萧某已出现酒后失控情形，对萧某饮酒后主动从餐船跳入江中游泳的行为并无过错。
• 5、萧某跳入江中后，同饮者等人进行了呼救，并安排聚餐人员下水搜救，已尽到了合理的救助义务。

法院判定结果：本案中涉及的法律问题是自甘风险，是指意识到有风险，而自己甘愿去冒风险，当风险出现的时候，应当自己承担责任、承担损害后果。萧某的父母要求同桌聚餐人员承担侵权赔偿责任，无事实及法律依据，不予支持。

思考和警示，法院的宣判结果是有理有据的公正判决，在这个事件上，我们从类似事件中尊询几个条件：不能恶意劝酒；伤者对自己行为有认知；是主观行为和旁人无关；同饮者已尽到提醒义务；事发后同饮者进行了合理救助；做到以上几点，基本上可最大程度的避免悲剧的发生！这也是我们从这个悲剧中所能学到的警示！

感谢您的阅读，如果喜欢我，请点赞关注不迷路！谢谢！

我认为是没有责任的。

简单回顾一下事情的经过。

吴某请萧玉森吃饭。萧玉森自己选择了喝白酒。吃饭期间没有人恶意劝酒。萧玉森想跳入长江游泳。被吴某等人制止，告知他长江内不能游泳。一个多小时以后。萧玉森独自去上厕所，从阳台上越过栏杆，跳入长江。吴某等人发现之后，大声呼唤他回来。并且和服务员一起参与救援。而后又报了警。五天后找到萧玉森的尸体。

整个事件很清晰。

一，萧玉森自己主动喝白酒，并且没有恶意劝酒。

二，游长江很危险，已经尽到告知义务。

三，萧玉森能对自己的行为负责，自己决定跳入长江游泳，自己应对可能产生的后果负责。

四，吴某等人尽到救援义务。

整个过程，一同喝酒的吴某等人没有过错，自然不构成侵权行为。所以当然是没有责任了。这与喝酒过量而死不是一回事儿。

终于有了敢于明辩是非的好法官好法院，判的好，不搞道德挷架，谁的错谁承担，以往那种酒桌伤亡或高楼抛物伤亡等，都以同桌人或同栋人担责的判罚，这种死者为大，伤者有理的以情代法的判决，造成社会扶不扶救不救和管不管等混淆是非的观念出现，产生后期的更多矛盾。这次判决纠正错误的观念，以证据为准，张扬了正气。断了那些想乘机讹人捞钱的人的念头。

通常情况下一起喝酒的人只要有一个出现意外，参与聚餐的所有人都有连带责任，在我身边就发生过类似的事情。

过年的时候人们都喜欢坐在一起吃吃喝喝，邻居们在拜年之前也会在一起喝酒，他们当时是5个人一起喝酒，一直喝到凌迟一点多才散伙，因为都离家不远，所以就都各回各家了，等到第二天的时候才发现有一个人没回去，所有人都出来寻找，最后在一个树坑里找到了，因为是冬天，一晚上人就冻没了。

之后其余4人就被起诉到了法院，每个人赔偿死者家属10万元。因为他们是一起喝酒，属于是一个团队，所有人有义务确定他人的人生安全，他们没有确定散场后是不是所有人都安全到家，而且当时已经是凌晨，主家按道理应该让神志不清的客人留在家里休息。但是他们都没有做，做后导致他人在不省人事的状态下被冻死。

而重庆萧玉森发生意外，是他自己主动造成的。

当时一起吃饭的有7个人，喝了一会之后，萧玉森就说他要跳河里游戏，在场的所有人都有阻拦，最后他又穿上衣服回来了，说明萧玉森是有主观意识的，并不是神志不清，又过了一会萧玉环偷偷来到了护栏旁边，趁其他人不注意的时候跳进了河里，一起吃饭的人发现了以后也有过搜救，餐馆工作人员也跳进河里搜救，但最后都以失败告终，几天后萧玉森的尸体被打捞上来，家人起诉了在场的所有人，但法院判处了无责。

这样判的原因

在我们的观念里面，只要是是一起喝酒的，出来意外，其他人就是有责任，但这一次不一样。

首先萧玉森选择河里游泳是他的主观意识，没有人建议他去那么做，在别人的却说下，他依然偷偷的跳入河里，说明他对自己的水性十分自信，在酒后依然敢下水，在场的人没有机会和时间去阻拦，而且当时所有人包括工作人员也有过搜救，这一切都是萧玉森的或许自负造成的，所以一起吃饭的人并没有连带责任。

以你自己的想法来说，这次一起喝酒的人有没有责任？

这话说的好没道理，如果他酒后不是去长江游泳，而是去调戏异性，毁坏公私财务或抢劫，难道同桌吃饭的人也要承担责任？如果他捡到财物会跟大家分享？都是成年人了，无论饮酒与否，对自己的行为都是要承当完全民事责任的，同桌吃饭的人愿意拿钱是人情，不拿一分钱是本分！

塘厦3岁半女童在小区泳池溺亡，事发时母亲在更衣室换衣服，孩子自行走往深水区，五名泳池救生员没注意到。你怎么看？

可能大家讨论更多在于，这个事情中谁的责任更大。

我觉得，首先，对于一个3岁的孩子来说。妈妈一定是有义务保护孩子的安全。更衣期间，我觉得如果换作其他每一个人，都会保证自己的孩子时刻处在自己的视线范围内。那显然，这个妈妈自己疏忽大意是悲剧的一个重要原因。

下面说说安全员，如果说妈妈的疏忽让人感到惋惜的话。那安全员的没有注意，就丝毫不可饶恕了。按理说，安全员的职责就应该是时刻关注可能发生的危险或是意外。因此不论怎么解释，安全员都是失职的。另外，我们不妨体会一下，“没注意”，这三个词作为回复别人的质疑时，是一种怎么样的心情。显然，可以说是，毫不在乎，不当一回事，应付别人的问答，急于为自己开脱。

如果安全员真的处在全身贯注的状态，属于认真负责的人，当他听到这个消息时，应当感到懊悔，而没注意，轻描淡写的待过。可想而知 安全员在工作时，必然处于马虎大意甚至可以说不拿自己工作当回事。安全员的疏忽是不可饶恕的。

每年暑假，都是中小学生意外死亡的高发期。看着各地的溺水事故，甚至同时5，6人同时遇难，相信每位家长都是无比揪心！

初生牛犊不怕虎，小孩子对很多危险不自知，监护人一定要严密监控，提前发现危险，耐心指导，教育。遇见交通事故，溺水，电击的事情或者新闻，及时给孩子们分析原因。教导孩子们如何防范风险。

科普馆有电击试验，让孩子们去感受一下电击的可怕之处。

还有煤气，缺氧这种难以辨别的危害！

尤其是防溺水，虽然学校，老师，家长都苦口婆心的教育，但是为何年都挡不住孩子游野游的心呢？

我以为让孩子有个独立的思维很重要，这些危险的事情，无论同伴们如何鼓吹，自己一定要学会敬畏水。

做俩个简单的试验给孩子们，让他们脑海中有个立体的画面，比我们苦心婆心的去劝说更有效果。

这是最简单的一个试验，告诉孩子们很多看起来很浅的水域，实际上是光的折射欺骗了我们的视线。其实水深远远高于我们的视觉。何况一流动的水域隐藏着可怕的暗流和旋涡！

在空碗里放入一枚硬币，找一个碗沿刚好可以挡住硬币的视线，随着倒入适量清水，硬币感觉慢慢浮上来了。要不断加深孩子们的印象！

常言道，淹死的都是会水的！

我认为对水的认识不够才是可怕的。自己的游泳技能是否过硬，下水之前是否有效热身，尤其是人在命悬一线时，突然遇到了救命的稻草一样的东西，本能的选择死死的抱住施救者！那么即使你技高一筹，也很有可能当一个陪葬者！这也许是每次都有一群孩子出事的原因！

除了溺水，火，煤气，电，交通，独自关在家中，高空抛物，食物中毒．．．危险无处不在！

安全规则千万条，

认真落实每一条！

这要分两个层面来看，一是妈妈带3岁女儿去泳池游泳，妈妈首先要负起女儿的安全责任，你不管不顾自已去更衣室换衣服，造成女儿的溺亡，这是你做妈妈的责任。另外，救生员是干什么的，主要是负责在泳池游泳的人的安全的，收了人家的钱，就要对人家安全负责，一句没注意就可以不负责任了，这有点说不过去吧，法律责任还是要负的。这里还要看妈妈去换衣之前跟没跟救生员打招呼，要他帮着看好女儿，如果打了招呼救生员没尽到责任，救生员的责任就更大了。

绝对是家长占大部分责任，我带小孩游泳，上厕所都带去，不离开视线范围的。有时候真的不能心大，同时不要对救生员抱太大希望，他们都有疏忽的时候，谁看都没有自己看放心。

儿童游泳，必须要有家长陪伴。这个是游泳场必须给出的硬性规定。否则发生事故了，家庭痛心，游泳场就是失责。

父母在陪伴儿童进行一些具有危险性的事情的时候，必须和小孩强调安全问题。让小孩不能按自己的想法善自决定，特别是未进入小学的儿童，安全意识更差。大人务必让她在自己的视线内。

游泳池必须设置安全门，在儿童进出的时候必须要有大人陪伴才可以。此事件中，母亲失责，游泳场安全监管不到位，教练也没有负责任。

到此，以上就是小编对于上厕所掉落茅坑溺亡的问题就介绍到这了，希望介绍关于上厕所掉落茅坑溺亡的4点解答对大家有用。